286 von so verleHender, unerträglicher Arroganz des Auftretens. Keiner Meinung, die von der seinigen wesents lich abwich, gewährte er die Ehre einer einigermaßen respektvolIen Erwägung. Jeden, der ihm widerspraeh, beis handelte er mit kaum verhiillter Verachtung. Jedes ihm mißliebige Argument beantwortete er entweder mit beißens dem Spott über die bemitleidenswerte Unwissens heit oder mit ehrenrühriger Verdächtigung der Motive dessen, der es vorgebracht hatte. Jch erinnere mich noch sehr wohl des schneidendshöhnischen, ich möchte sagen, des ausspuckenden Tones, mit welchem er das Wort ,,BourgeoisU aussprach, und als ,.Bourgeoisss, das heißt als ein unverkennbares Beispiel einer tiefen geistigen und sittlichen Versumpfung, denunzierte er jeden, der seinen Meinungen zu widersprechen wagte.U Wie schneidend May; in seinem Urteil, auch da wo es sich um Freunde handelte, sein konnte, zeigen seine Briefe. Die gesamte Anhängerschaft des sozialdemokratischen Bandes, der innerhalb der Jnternationalen einer radikaleren Strömung Geltung verschaffen wollte, nannte er ,,eitle, ehrgeizige, hohle Doktrinäre.H Den ,,SozialdemokratU, der unter den schwersten Bedingungen im ersten Jahr nach dem SozialistensGesetz die Trümmer der Organisation zu sammeln suchte, belegte er mit dem Zeugnis: ,,Miserabel.tt Über Henry George, den Vorkämpfer der ameris kanischen Bodenreform, dem selbst seine heftigsten Gegner wegen seiner Selbstlosigkeit und Bescheidenheit die höchste Achtung zollten, urteilte er in einem Briefe vom 20. Juni 1881 nach einem sachlich durchaus falschen Hinweis auf die Bewegung der ,,Anti:Rentersts in absprechendster Weise: ,,George hat auch die Überhebung, die alle solche auszeichnet.9 . widerliche Anmaßung und Paf1aceahecker unverbrüchlich