Die Zeitdauer einfachster psychischer Vorgänge. 
319 
der mehrerwähnten Thatsache gefunden werden. Wie dem aber auch 
sei, mag das langsamere Erreichen des Maximums bei schwachem Eeize 
allein die Ursache sein oder die oben angedeutete Meinung, dass man 
gewissermaassen noch auf ein weiteres Ansteigen warte, das Richtige 
treffen: immer bedürfen wir der Voraussetzung, dass wir für die Form 
des Ansteigens eine Beurtheilung nicht haben, weil man sonst starken 
und schwachen Beiz gleich schnell erkennen müsste. 
Stellen wir die Unterscheidungszeiten zusammen, welche der Locali¬ 
sation und der Beurtheilung der Intensität entsprechen, so finden wir 
die Mittelwerthe: 
Erkennen des 
Localisation. starken schwachen 
Reizes. 
A 0-021 Sek. 0-022 Sek. 0-053 Sek. 
K 0-036 „ 0-061 „ 0-105 „ 
Es geht also die Beurtheilung der Intensität eines Tastreizes lang¬ 
samer vor sich als die Localisation, so zwar, dass nur bei dem einen 
von uns (A) und nur in dem günstigeren Falle (Erkennen des starken 
Reizes) annähernd dieselbe Geschwindigkeit wie für die Localisation er¬ 
reicht wurde. 
Wir erwähnten schon oben, dass bei diesen Versuchen falsche Re- 
actionen nicht ganz selten vorkamen. Wir theilen im Anhänge zwei Ta¬ 
bellen mit, die als Beispiel für die Versuche dienen können. Es fällt 
auf, dass bei den Versuchen mit Unterscheidung die Schwankung eine 
sehr erhebliche ist, viel erheblicher als bei den Localisationsversuchen. 
Wir sehen hier bei K die Zahlen bei U. Sw. ziemlich gleiehmässig 
vertheilt von 10-6 bis 19-8 (Millimeter auf der Trommelperipherie) bei 
U. St von 10-0 bis 15-8; entsprechend für A von 11-0 bis 15-6 bei 
U. Siu. und von 9-0 bis 11-7 bei U St. 
Diese Schwankungen sind sehr gross, wenn man sie vergleicht mit