Volltext: Die Dimensionen des Raumes (19)

322 
A. Kirschmann. 
wirklich gegeben. Sind wir aber befähigt, eine nicht actuell gegebene 
Dimension über die beiden in der thatsächlichen Erfahrung vor¬ 
handenen hinaus, zu construiren, so sollte uns doch eigentlich nichts 
verhindern können, den Process des Schließens und Construirons noch 
weiter fortzusetzen und zur Annahme einer vierten, fünften, u. s. f. 
Dimension zu schreiten. Dieser Schluss ist ganz plausibel und sogar 
unanfechtbar, so lange kein Zweifel hinsichtlich der Prämissen besteht. 
Die Prämissen bestehen aus Annahmen, welche die ganze empirjstisclie 
und ein Theil der nativisjjschen Schule mit Bezug auf die Theorie 
des Baumes vertritt. Mit diesen Annahmen steht und fällt also 
auch der Zöllner’sche Schluss. Ganz so leicht wie Hermann 
Schubert1) sich die Sache denkt, ist das Argument Zöllner’s 
nicht aus dem Felde zu schlagen. In einem Artikel über die vierte 
Dimension argumentirt Schubert ungefähr wie folgt: Alle körper¬ 
lichen Processe sind dreidimensional, der photochemische Process 
in der Betina macht davon keine Ausnahme. Das Betinabild hat 
wie alle Bilder eine wenn auch geringe Dicke und ist daher keines¬ 
wegs rein flächenhaft. Nur mittelst einer Abstraction geben wir ihm 
in unserem Bewusstsein eine verschwindend geringe Dicke. Es 
ist wohl kaum nothwendig, eine auf so grober materialistischer Ver¬ 
wechselung des psychischen Thatbestandes und der körperlichen 
Parallelvorgänge beruhende Darstellung zu widerlegen. Selbst wenn 
wir die Betinavorgänge direct wahrzunehmen vermöchten (wie es ja 
theilweise bei den entoptischen Erscheinungen und dem Eigenlicht 
der Netzhaut der Fall ist) und selbst wenn diese Wahrnehmung sich 
auch auf die Tiefe der betreffenden Processe erstreckte, so bestände 
zwischen dieser Dreidimensionalität und derjenigen der wahrzunehmen¬ 
den Objecte der Außenwelt noch gar kein Zusammenhang. Die 
flächenhafte Natur des Sehfeldes anzuzweifeln hätten wir damit noch 
kein Becht. 
Wir haben also die Frage zu untersuchen, ob die Annahme, dass 
das direct Gegebene zweidimensional sei, zutrifft oder nicht. Für die 
reinen^Empiristen, nach welchen die ganze Baumanschauung etwas 
Gewordenes, nicht ursprünglich Gegebenes ist, hat die Frage nicht 
dieselbe Wichtigkeit wie für die Nativisten. Dennoch aber beansprucht 
1) The Monist, vol. III, p. 433 ff.
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.