Die geschichtliche Entwickelung des Bewegungsbegriffes.
675
schwindigkeit ausführen, werden mit einander verglichen dieses Re¬
sultat bestätigen«.1) Ich sehe aber nicht ein, wieso aus diesen Betrach¬
tungen die behauptete Nichtrelativität der beobachteten Rotation
folgen sollte. Weil man, um die Rotation eines Körpers zu ermitteln,
nicht nothwendig auf einen bestimmten Apparat sich zu beziehen
braucht, soll die ermittelte Rotation überhaupt keine Bezugnahme in-
volviren. Wider einen ganz ähnlichen Fehlschluss bemerkt Mach2)
sehr zutreffend: »Weil ein Papiergulden nicht nothwendig durch einen
bestimmten Münzgulden fundirt sein muss, sondern durch einen belie¬
bigen Miinzgulden fundirt sein kann ; so darf man nicht glauben, dass
er gar nicht fundirt zu sein braucht«. Dass übrigens die verschiedenen
Apparate verschiedener Experimentatoren dieselben Rotationsele¬
mente eines Körpers liefern, ist unter Zugrundelegung eines Inertial-
systemes leicht daraus zu begreifen, dass alle Rotationsachsen nach dy¬
namischen , dem Beharrungsgesetze entspringenden Theoremen feste
Richtungen in jenem Inertialsysteme einnehmen müssen. Streintz
freilich, welcher auf Grund der angeführten und anderer Erwägun¬
gen das Beharrungsgesetz erst noch formuliren will, muss jene Un¬
abhängigkeit der Versuche von einzelnen besonderen Apparaten —
nicht in Wirklichkeit von Apparaten überhaupt —als eine ge-
heimnissvolle Erfahrungsthatsache hinnehmen, was in
den Principien der Mechanik nicht nur höchst unelegant, sondern
auch verdunkelnd ist.
4.
Verhältnissmäßig gering ist in der Gegenwart die Zahl Derer,
welche sich durch die veralteten Begründungsversuche früherer Jahr¬
hunderte nicht haben abhalten lassen, sowohl den absoluten Raum
als auch die absolute Bewegung als unbegreifliche und überflüssige
Fictionen des esprit métaphysique ganz und gar über Bord zu werfen.
Ohne nähere Beschränkung dürfte hierher überhaupt nur E.
Machs3) Versuch zu rechnen sein, die Bezugnahme auf den absoluten
1) Streintz, a. a. O. S. 17.
2) E. Mach in der ersten seiner beiden sogleich anzuführenden Schriften,
S. 48.
3) Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit,
Prag, 1872. Ferner: Die Mechanik in ihrer Entwickelung historisch-kritisch darge-
44*
