612 
Armand Thiéry. 
Tabelle XXIV. 
Beobachter M. 
U 
Id 
1" 
ID 
2 Convergenten 
4 Convergenten 
83,1 1,2 
74 1,2 
79 1,3 
67,5 1,6 
Daraus ergibt sich: 4) Die Täuschung ist viel stärker für j ^ 
als für I ^. Als wir ferner das Modell sich, wie oben, um 180° 
drehen ließen, erhielten wir: 
Tabelle XXV. 
Beobachter A. 
0° 
180° 
\d 
W 
fd 
\d 
) d 
ID 
l d 
ID 
6 Convergenten 
73,2 
70,5 
80,2 
79,7 
8 Convergenten 
74 
72,3 
81,4 
80,3 
In diesem Falle ist also die Täuschung immer noch für j ^ 
größer als für j d. 
4. Einfluss der Lage der Stäbchen längs der symme¬ 
trischen Achse. Wir wollen jetzt die Täuschung studiren, wenn 
eins der Stäbchen auf der Länge der symmetrischen Achse ver¬ 
schoben wird. Das Stäbchen, welches nach der Seite zu gelegen 
ist, nach welcher die großen Stäbe divergiren, bleibt unbeweglich, 
während das andere Stäbchen sich zuerst in seiner ursprünglichen 
Lage befindet, 7,5 cm unter dem Convergenzpunkt, dann sammt 
seinem Gestell auf den Convergenzpunkt, endlich längs der sym¬ 
metrischen Achse in eine gleiche Entfernung (7,5 cm) jenseit von