Weitere Bemerkungen über psychische Messung. 
469 
ist mir schwer verständlich. Selbst das Versuchs verfahren ist ein ver- 
hältnissmäßig einfaches und wird nur dadurch etwas langwierig, dass 
die natürlichen Schwankungen der psychischen Vorgänge größere Be¬ 
obachtungsreihen erforderlich machen, wenn man für die Zeit jedes 
Vorgangs einigermaßen zuverlässige Mittelwerthe gewinnen will. Aber 
dies ist ein Schicksal, das die experimentelle Psychologie mit allen den 
Gebieten naturwissenschaftlicher Beobachtung theilt, in denen die 
Complication der Erscheinungen oder die Schwierigkeit der Unter¬ 
suchung eine Häufung von Beobachtungen erfordert. Auch der Um¬ 
stand, dass die einfache Reactionszeit gewisse physische Vorgänge in 
sich schließt, kann hier nicht geltend gemacht werden, denn diese 
Reactionszeit wird ja gewissermaßen nur als Beobachtungsmittel be¬ 
nützt und dann vollständig eliminirt. Man könnte daher ebenso gut 
den Astronomen vorwerfen, sie seien nicht im Stande, die Zeit des 
Meridiandurchgangs eines Sternes wirklich zu messen, weil darin 
jedesmal gewisse subjective Vorgänge, die so genannte »physiologische 
Zeit«, eingeschlossen sind, welche man nachträglich durch Combination 
der Beobachtungen oder eventuell auch durch directe Bestimmung 
eliminiren muss. 
Auch den Einwand, welchen Zeller auf die Erscheinungen der 
von mir so genannten »negativen Zeitverschiebung« gründet, kann ich 
nicht als berechtigt anerkennen. Die Existenz einer solchen Umkeh¬ 
rung des wirklichen Zeitverlaufs von Ereignissen, meint Zeller, »be¬ 
weist doch zur Genüge, dass die Vorgänge, um die es sich hier han¬ 
delt, viel zu verwickelt sind, um die einfache Anwendung der psycho¬ 
physischen Messungen auf die psychischen Thätigkeiten zu erlauben«. 
Nun habe ich die Bedingungen, unter denen solche Zeitverschie¬ 
bungen eintreten, ausführlich erörtert. Es geht daraus hervor, dass sie 
bei den zur Bestimmung der oben genannten psychischen Zeiten ge¬ 
wählten Methoden gar nicht eintreten können; ja ich habe aus¬ 
drücklich darauf aufmerksam gemacht, dass gewisse Versuchsanord¬ 
nungen vermieden werden müssen, weil bei ihnen der Einfluss einer 
Zeitverschiebung nicht ganz ausgeschlossen ist.1) Hiernach hat man 
doch, meine ich, ebenso wenig ein Recht, die Existenz dieser Zeitver¬ 
schiebungen gegen Beobachtungen geltend zu machen, bei denen sie 
1) Physiol. Psychologie II, S. 253.