124
J Tod or Usitj dr Etnical A If a bid
\ 34.
qr beter dan mi sjnz, bscez da giv an jdsa ov ds trni sandz at wuns bj
rsferiij de rsder tui a cognat sand from liwiq it ma be considerd az dsrjvd ;
dus, Jj, a trild 5, iz elmost intelijib’l widat eni furder ecsplanajnn.
Ils plas ov ds acsent on eni foren ward must be considerd az dstermind
bj ds sam mdz az ds plas ov ds acsent on an IijgliJ wurd, dat iz, bj ds
ruilz in § 29, nr. 3, p. 89, unies ds contreri bs ecspresli menjund. Erenq
wurdz wil form a. jeneral ecsepjun, bscez in dem no wun silab’l iz mor
stroijli acsénted dan ds rest, az elrédi ecsphind, § 32, nr. 2.
We stroijli recomend everi IijgliJman tui mac himself familyer wid ds
simbulz ov ds etui cal alfabet, and tui acwjr ds fq adijunal sandz liwiq qr
reprszénted bj ds foren simbulz. Hs Jixd espejali tac car tiu fsl ds dis-
tujcjun bstwsn ds etnical and pscqlier IijgliJ sens ov ds vvelz i, a, and ds
diftoijz i, v, s, eldo, until lis iz ab’l tui caq dis distiijcjun clsrli, lis ma
content himself wid qziij dsz leterz in dar IijgliJ sens.
c O w
$ OO.
ON ac MOD OV UZIT4 36 ETXTCAL ALFABET.
1. TftUUi or dr Etnical Alfabet.
els grat qs ov ds etnical alfabet iz tui rsdqs unrithi laijgwejez tiu rjtiij,
or tiu rsdqs el laijgwejez 115 rit’n in a varjeti ov ertografical sistemz tux
wun, for comparativ etimoloji. But at prezent, it iz veri convenient, or
rqder, néseseri, hwen an alfabetical sistem egzists for eni laijgwej, tux
egzibit wurdz in tux fermz, dat iz, tiu subjén ds fonetic reprszeiitajun tux
ds qgqal rit’n form, taciij car tux giv ds later in ds prssfs simbulz qzd bj ds
nativ specerz. But az tjps dux not egzist for el fermz (ov oriental leterz,
1er egzqmpd,) er qr of’n dificult tux obtan, and stil mor dificult tui qz, it
iz elso convenient tux hav a mod ov transcrjbiij dem, liwiq Jal enab’l eni
wun hux iz acwanted wid ds alfabetical sistem in ewe sty 1111, tiu rjt ds wurd
in egzdct acerdaxts wid it. If, liwiq iz fqr from bsiij ds cas, everi alfabet
wer strictli fonetic, dis transcripjun wud bs elso ds fonetic ferm. But,
under egzistiij sercumstansez, el we can dm iz tiu reprszent leterz bj doz
fonetic simbulz tux liwiq ds leterz ov eni giv’n alfabet jenerali corespond,
lsviij it tux ds fonetic reprszeiitajun tux dstermin ds egzdct pronunsiajun
at eni giv’n tjm. Ws ma cel suq a mod ov lgtiij a laijgwej, its simbolical
transcripjun, az its object iz soil! tux giv a clui tiu ds simbulz bj liwiq ds
wurd iz rit’n in ds orijinal, indspendentli ov its egzact sand. Hwen ds
rit’n simbulz ov a laijgwej qr doz non az roman leterz, ws qr ab’l tux
egzibit ds absolqt simbolical form, insted ov ds msr simbolical transcripfun