INFLUENCE DE L’AIMANT
235
sensations aussi claires que celles que signalait autrefois Reichenbach.
Les observations négatives de Faraday et de lord Kelvin relatives à
l’action de l’aimant sur l’homme sain ont été confirmées par les expé-
r
riences de Peterson et Kennelly qui ont vu dans le laboratoire d’Edison
que les électro-aimants les plus puissants restaient inactifs1.
D’Arsonval avait reconnu un retard de l’activité du ferment inversif2,
de la fermentation alcoolique, de la germination du cresson alénois3
dans le champ magnétique. Dastre constatait que l’aimant n’avait qu’un
effet douteux sur l’excitabilité des muscles et des nerfs4 5. R. Dubois
indiquait une influence sur l’orientation des colonies microbiennes3.
MM. Ghéneveau et Bohn ignoraient ces faits quand ils ont signalé
l’influence du champ magnétique chez les infusoires qui présentent une
diminution d’intensité des mouvements ciliaires, un arrêt de la crois¬
sance, et un arrêt de la multiplication6 comme le premier résultat positif.
Les expériences négatives pratiquées jusqu’à présent sur l’homme
sain prouvaient seulement qu’il peut n’avoir conscience d’aucun chan¬
gement sous l’influence de l’aimant. Mais le doute pesait sur les faits
positifs dans lesquels on avait noté de la fatigue, du bien-être, des
spasmes, etc., justement en raison de la variété et même de la contra¬
diction des phénomènes observés. On verra que la contradiction n’est
qu’apparente.
Au cours d’expériences sur la fatigue et sur l’influence d’agents divers
sur sa marche j’ai remarqué les analogies nombreuses qui existent entre
un sujet fatigué et un des sujets les plus sensibles à l’aimant, un hysté¬
rique7. Les expériences que j’ai faites sur moi-même avec l’aimant, com¬
parativement dans la fatigue et au repos, m’ont paru capables de mettre
en lumière l’action de l’aimant et de donner une explication satisfaisante
des effets soi-disant contradictoires observés précédemment.
On travaille à l’ergographe de Mosso. Le médius soulève chaque
1. A. Peterson et A. Kennelly, Some physiological experiments with magnet at the
Edison Laboratory, New-York med. Journ., 31 déc. 1892.
2. D'Arsonval, Action dun champ magnétique puissant sur les fermentations, C.
H. de la Soc. de Biol., 1882, p. 276.
3. Remarques à propos de la communication de M. Dubois, ibid, 1886, p. 127.
4. Dastre, Influence physiologique de l'état magnétique, Ibid., p. 2i8.
5. R. Dubois, Influence du magnétisme sur l’orientation des colonies microbiennes,
Ibid., 1886, p. 127.
6. Ghéneveau et Bohn. De l’action du champ magnétique sur les infusoires, C. R. de
la Société de Biologie, 1903, p. 800.
7. Gontrib. à l’étude de l’action physiologique de l’aimant, C. R. de la Soc. de Bio¬
logie, 1902, p, 388.