Bauhaus-Universität Weimar

14. Teleologie und Mechanismus 
799 
niz’, Lotzes und Brentanos. Aber sie haben nicht die letzten 
Konsequenzen gezogen; Leibniz und Brentano suchten die Theo¬ 
dizee zu retten, Lotze die indeterministische Willensfreiheit. 
Mechanismus und Teleologie stehen nicht in Gegensatz zuein¬ 
ander. Beide sind allgemein zu bejahen, und zwar nicht als bloß 
subjektive Betrachtungsweisen (regulative Prinzipien), sondern als 
objektive Eigenschaften der Materie (konstitutive Prinzipien), die 
wir als solche auf Grund der Erscheinungen anzunehmen haben, 
wenn diese durch die Außenweltshypothese unter Gesetze sub¬ 
sumiert und aus solchen vorausgesagt werden sollen. 
Unter diesen beiden Grundzügen der Natur hat der kausale 
insofern den Vortritt (wir sagen nicht : Vorrang), als man die Zweck¬ 
mäßigkeit von Natureinrichtungen erst feststellen kann auf Grund 
der Kenntnis der durch ihre Struktur bedingten kausalen Zu¬ 
sammenhänge und auch Voraussagungen aus teleologischen Er¬ 
kenntnissen nur infolge ihrer Verbindung mit kausalen möglich sind. 
Es ist sehr wohl denkbar, daß künftig noch mehr Naturzwecke 
in unseren Gesichtskreis eintreten außer der Erhaltung des ein¬ 
zelnen und der Art sowie der Weiterbildung der Arten. Ist doch 
auch der letzte dieser Zwecke mit Sicherheit erst in neuester Zeit, 
seit einem Jahrhundert, als Tatsache erkannt und anerkannt 
worden. Mit einem solchen Schritt wird die gesamte Natur¬ 
anschauung auf eine neue Stufe gehoben. Aber das Verhältnis der 
kausalen zur teleologischen Auffassung im allgemeinen wird nicht 
dadurch geändert und ist auch heute durch die Einführung der 
Entwicklungslehre nicht geändert, wie sehr dies auch anfänglich 
der Fall zu sein schien. 
Welches ist nun eigentlich die Leistung der teleologischen Er¬ 
kenntnisse für unser Wissen von der Natur ? Was würde uns ver¬ 
loren gehen, wenn wir auf solche Erkenntnisse ganz verzichteten, 
wie dies von Bacon, Descartes, Hobbes, Spinoza und in neuerer 
Zeit, abgesehen von den Materialisten, besonders von Du Bois- 
Reymond für die Naturforschung verlangt wurde ? 
Die Antwort ist leicht. Wir würden damit auf die Hälfte 
unserer tatsächlichen Naturerkenntnisse verzichten, nämlich auf 
alles, was uns über die Bedeutung der einzelnen Teile und 
Kausalverhältnisse für das Ganze des Organismus und der 
organischen Natur tatsächlich bekannt ist. ,,Die Teile habt ihr in 
der Hand, fehlt leider nur das geistige Band.“ Wir würden den 
Organismus als solchen, als ein Lebewesen, so wenig verstehen wie
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.