polie crediderunt 5 quam fèntentiam argu-
mentis oppofitis penitus evertifle mihi vide-
tur H al Lek vs3>) cum CI* M’aikan occa-
fione fedigiti 5 in quem fextum digitum ab
alio deftructo foetu fuperftitem implantari
non potuifle infuperabiiibus plane dithcul-
tatibus propofids oftendunt. Plurimi poft-
modum tales caufas monftrorum adopta-
runt3 ut aliqua per accidens nafci admitte-
rent 5 dari tarnen quædam, quibus in pri«
mis initiis fabrica fuit jam aliéna* Hujus
fententiae fait, quoque 111.Hallekvs, qui
omnium difigentiflîme certe in monftrorum
caufas inquifivit 3 nec minus eleganter meu¬
tern fuam fiuper hoc argumentum aperuit
per iingulas monftrorum ciaiTes emido , ut
ubique monere poiTet, quæ cafui aut mor-
bo adicribi polie crederet, quæve jam in
germine vitioü fibi fixiffe viderentur **)*
Sic cutis vitia, magnitudinem auäam? de-
feftam tegu mentor um , fit um partium ali-
quornodo tantum mutatum , partes deftru-
ftas 5 partes divifas 5 coalitus leve$3 fabricas
etiatn aÜquas aliénas ex morbo aut ex cafu
nata fuiffe faciüs concedit ; fed inverfionem
partium talem ut omnia alias dextra fint
finiftra, naturæ errores taies 5 quos com-
muniter varietates vocant3 ex g. ex aortæ
areu quatuor ramos prodeuntes ; tum partes
ni-
*) Ope* min. Torn* Ilf* de monft. phys. cap,
XI. p. l
L c. a cap. IV» usque ad cap* XXXII.