Bauhaus-Universität Weimar

polie crediderunt 5 quam fèntentiam argu- 
mentis oppofitis penitus evertifle mihi vide- 
tur H al Lek vs3>) cum CI* M’aikan occa- 
fione fedigiti 5 in quem fextum digitum ab 
alio deftructo foetu fuperftitem implantari 
non potuifle infuperabiiibus plane dithcul- 
tatibus propofids oftendunt. Plurimi poft- 
modum tales caufas monftrorum adopta- 
runt3 ut aliqua per accidens nafci admitte- 
rent 5 dari tarnen quædam, quibus in pri« 
mis initiis fabrica fuit jam aliéna* Hujus 
fententiae fait, quoque 111.Hallekvs, qui 
omnium difigentiflîme certe in monftrorum 
caufas inquifivit 3 nec minus eleganter meu¬ 
tern fuam fiuper hoc argumentum aperuit 
per iingulas monftrorum ciaiTes emido , ut 
ubique monere poiTet, quæ cafui aut mor- 
bo adicribi polie crederet, quæve jam in 
germine vitioü fibi fixiffe viderentur **)* 
Sic cutis vitia, magnitudinem auäam? de- 
feftam tegu mentor um , fit um partium ali- 
quornodo tantum mutatum , partes deftru- 
ftas 5 partes divifas 5 coalitus leve$3 fabricas 
etiatn aÜquas aliénas ex morbo aut ex cafu 
nata fuiffe faciüs concedit ; fed inverfionem 
partium talem ut omnia alias dextra fint 
finiftra, naturæ errores taies 5 quos com- 
muniter varietates vocant3 ex g. ex aortæ 
areu quatuor ramos prodeuntes ; tum partes 
ni- 
*) Ope* min. Torn* Ilf* de monft. phys. cap, 
XI. p. l 
L c. a cap. IV» usque ad cap* XXXII.
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.