Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
W. Wundt: Ueber naiven und kritischen Realismus. Philosoph. Studien Bd. XII, S. 307-408; Bd. XIII, S. 1-105 u. 323-433
Person:
Stern, W.
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit36234/5/
IA tcraturberich t 
315 
Benkems“ ergeben. Didaciisch. and methodologisch von Werth, kann ep 
metaphysisch höchst schädlich wirken, indem ©b das viel wichtigere Princip 
i#g „widerspruchslosen Zusammenhanges der Erkenntnisse“ zurückdrängt. 
Per1 ästhetisch-teleologische Gesichtspunkt der größtmöglichem Einfachheit 
kann nur allsuleicht dazu führen, daß das, was sich nicht fügt, als nicht 
existirend betrachtet wird. — Das Postulat der reinen Beschreibung, das 
der Empiriokriticismus mit Kibchhoff und Mach theilt, wird nicht inne- 
geh<en und ist auch garnicht innezuhaiten, da jede Constatirung einer 
Abhängigkeitsbeziehnng schon mehr als Beschreibung ist. 
Per dritte Artikel weist zunächst die zahlreichen Verwandtschaften 
des Empiriokriticismus mit Spinoza, Hbgbl, Häbbaät und der Scholastik 
nach, um ihn. dann als eine Entwickelangaform des Materialismus zu kenn¬ 
zeichnen. Nicht des groben Materialism uh früherer Jahrhunderte, sondern 
des geläuterten, der da meint, dafs in den physischen Processen des Nerven¬ 
systems der alleinige und unsere Erkenn,teils völlig befriedigende Er- 
klärangsgrund des Psychischen zu sehen .sei. „An, einer einigermaaßen 
conseqnenten Durchführung dieses vermittelnden, heut© eigentlich allein 
noch wissenschaftlich discutirbaren Materialismus hat es bis jetzt gemangelt. 
Biese Lücke aasgefüllt zu haben, ist .... ein Verdienst des Bmpirio- 
kriticismus. Pafa er dadurch einer besonders unter Physiologen und 
physiologischen Psychologen ziemlich verbreiteten Anschauung wissen¬ 
schaftlich einen philosophischen Ausdruck gegeben hat, ist überdies un¬ 
zweifelhaft“ (III, SM). Zu loben ist, dafs sich der Avbnamto’scIi© Materia¬ 
lismus aller gehimmechanischen und chemischen Hypothesen enthält; di© 
Folge ist freilich, dafs er über ©inen formalen Schematismus von leerster 
Allgemeinheit nicht hinauskommt. 
Gemeinsam mit anderen Richtungen hat der Empiriokriticismus den 
Kampf gegen den, CauRalhegriff, der einen animistischen Beigeschmack 
haben soll; an seine Stelle hat der Begriff der Abhängigkeit oder Bedingt¬ 
heit zu treten. Ob da« nicht nur ein Wortspiel ist? Pie Worte Ursache 
und Wirkung kann man vermeiden, das Causalprincip aber bleibt, und, 
darauf kommt es allein an. 
Der psychologische Standpunkt des Empiriokriticismus endlich macht 
üe Psychologie als eigene Wissenschaft hinfällig. Penn von einer solchen 
können wir nur dort sprechen, wo die psychischen Thatsachen in sich 
«eitel Zusammenhänge darbieten, di© uns nöthigen, in irgend, einer Form 
pyehische Cansaliiät zu verlangen. Ist aller Inhalt der Psychologie nur 
Function des Systems C, so ist es das Beste, schnell ein Ende mit ihr zu 
machen (III, 410). — Avjknamus, der den metaphysischen Parallelismus be¬ 
kämpft, erkennt einen empirischen an. Sehr richtig weist Wundt zum 
Schluss© nach, daß dieser Parallelismus sich mit der sonst zwischen den 
beiden Vitalreihen angenommenen Abhängigkeitebeziehung nicht verträgt. 
Denn Parallelität heißt Entsprechung ohne Möglichkeit der Ableitung. 
Die Ausführungen Wundt’s nehmen in der philosophischen Selbst¬ 
besinnung der Gegenwart einen hervorragenden Platz ein. Es wäre in, 
wünschen, daß die drei Aufsätze, welche zusammen einen über 300 Seiten 
■terken Band ausmachen, in einer Buchausgabe einem weiteren Publikum 
zugänglich gemacht würden, W. Sim (Breslau).
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.