Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
F. Schenck: Die Bedeutung der Neuronenlehre für die alllgemeine Nervenphysiologie. Würzburger Abh. aus dem Gesamtgebiet der prakt. Med. 2 (47), 183-208. 1902
Person:
Merzbacher
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit33294/1/
79 
Literaturbericht. 
F. Schenck. Die Bedeutung der Neuronenlelire für die allgemeine Herven- 
physiologie. Würzburger Abh. aus dem Gesamtgebiet der prakt. Med. 2 (47), 
183—208. 1902. 
In dem Kampfe nm die Existenz des Neurons, dessen Begriffs¬ 
bestimmung kurz historisch entwickelt würd, liefert vorliegende Abhand¬ 
lung einen bemerkenswerten, lehrreichen Beitrag, und mag weiter zu 
seiner Überwindung verhelfen. Der Schwerpunkt der geführten De¬ 
duktionen liegt nicht in dem Nachweis, dafs der Begriff des Neurons als 
funktionelle und anatomische Einheit unhaltbar ist — dieser Nachweis ist 
bereits wiederholt erbracht worden, V e r f. liegt vor allem daran, darzutun, 
dafs die Nervenphysiologie durchaus keine Erweiterung aus der Neuronen¬ 
lehre erfahren hat und auch keine erfahren kann. Die einzelnen Sätze 
aus der allgemeinen Nervenphysiologie, die zum Teile schon bestanden 
bevor man die Ganglienzelle als anatomisches Gebilde kannte, können 
auch ohne Zuhilfenahme der Neuronlehre eine Erklärung finden. Es wäre 
zu weitläufig, wollten wir hier Schenck begleiten: die neuen anatomischen 
Arbeiten Apathys und Bethes, die auf experimentellen Wege gewonnenen 
Erfahrungen Bethes haben unsere Anschauungen soweit reformiert, dafs 
wir die Hypothese eines einheitlichen Neurons ruhig fallen lassen können, 
um uns nach anderen Erklärungsmöglichkeiten umzusehen, denen keine 
anatomischen und physiologischen Tatsachen direkt widersprechen. 
Am Schlüsse der überaus kritischen Betrachtung findet sich Schenck 
noch mit den Schwärmern für die Zelle als „Elementarorganismus“ ab. 
Implicite gehören ja die Freunde der Neuronlehre auch dazu. Gelingt es, 
nachzuweisen, dafs das Zusammenwirken der charakteristischen Zell¬ 
bestandteile einmal für eine physiologische Verrichtung nicht notwendig 
ist, dafs ferner die Zellgrenze für eben dieselbe Verrichtung keine wesent¬ 
liche Bedeutung besitzt, so ist der Begriff der Zelle als Elementarorganis¬ 
mus hinfällig. Aber gerade das Ankämpfen gegen das Neuron hat diesen 
Nachweis herausgefordert und hat ihn tatsächlich erbracht. 
Es ist charakteristisch für den geringen Einflufs, den die Neuronlehre 
auf die Nervenphysiologie ausgeübt hat, dafs man die Funktionen der 
Nervenelemente vollkommen darstellen kann, ohne das Wort „Neuron“ 
oder „Zelle“ herbeizuziehen. Die Zelle spielt bei den Vorgängen lediglich 
eine Rolle, die mit der Funktion als solcher nichts zu tun hat, sie ist das 
trophische Element, vielleicht auch die Stammmutter (? Ref.), die das 
Weiterbestehen der Funktion garantiert. Merzbacher (Strafsburgi.E.).
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.