Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
W. A. Nagel: Über dichromatische Farbensysteme. Vortrag geh. i. d. 29. Vers. der Ophthalm. Gesellsch. zu Heidelberg 1901. Wiesbaden, Bergmann
Person:
Crzellitzer, A.
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit33237/1/
Literaturbericht. 
303 
zu sein. Noch schlimmer aber scheint die folgende Tatsache zu sein. Von 
den zwanzig Gruppen werden nur sechs wirklich verwertet; wie das Urteil 
in den anderen war, davon erfährt der Leser nichts Bestimmtes, obwohl 
das doch nicht so ganz ohne alles Interesse ist. Das Ergebnis von vierzehn 
der zwanzig Gruppen wird einfach in den Papierkorb geworfen, und man 
hört nichts weiter davon; zu liebe der „Methode“. Also %0 der Versuche 
werden überhaupt nur berücksichtigt. Davon sind die Hälfte, %0, Null¬ 
fälle, die nur als „Vexierversuche“ eingeführt wurden. Das Endergebnis, 
das dem Leser vor Augen gestellt wird, ist daher das Ergebnis von nur 
3/20 oder 150 0 der Versuche, die überhaupt gemacht wurden. Die übrigen 
85% der Versuche sind von der „Methode“ verschlungen worden, bevor 
irgend jemand — mit Ausnahme natürlich des Experimentators, der jedoch 
ein gemieteter Arbeiter sein kann — sie zu sehen bekommen hat. Dem 
Referenten scheint eine solche Methode für psychologische Zwecke doch 
nicht so bedeutende Vorzüge zu haben, wie der Verf. sie ihr nachrühmt. 
Max Meyer (Columbia, Missouri). 
W. A. Nagel. Über dicMomatische Farbensysteme. Vortrag geh. i. d. 29. Vers, 
der Ophthalm. Gesellseh. zu Heidelberg 1901. Wiesbaden, Bergmann. 
Nach Hering beruht sowohl die Rotblindheit als die Grünblindheit 
auf dem Ausfall der rot-grünen Sehsubstanz; der Unterschied zwischen 
beiden Farbenanomalien werde bedingt durch mehr oder weniger starke 
Pigmentierung der Makula, sei also rein physikalisch. Durch Vergleich 
zweier Lichter, die im Makularpigment gar nicht absorbiert werden können, 
nämlich Na-gelb und Li-rot, lassen sich nun, wie schon v. Kries zeigte, 
die Rotgrünblinden ebenfalls in zwei scharf voneinander geschiedene 
Klassen einteilen. Die eine Klasse braucht ca. 5 mal soviel Rot als die 
andere, um Gleichung mit demselben Gelb zu erhalten. 
N. hat mit seinem für die Zwecke der Praxis bestimmten, aufser- 
ordentlich bequemen und zuverlässigen „diagnostischen Apparat" über 
100 Dichromaten untersucht und stets diese scharfe Scheidung bestätigt ge¬ 
funden; Übergänge, wie sie bei der doch sicherlich individuell vari¬ 
ierenden Makularpigmentierung sich zeigen müfsten, fehlen vollständig. 
Ferner wreist N. darauf hin, dafs ein durch Makularpigment ver¬ 
ursachter Unterschied doch verschwinden müfste, wenn die Netzhautperi¬ 
pherie untersucht wird, was aber tatsächlich nicht der Fall ist. Schliefs- 
lich läfst sich auch die Pigmentierung der Makula in vivo bis zu einem ge¬ 
wissen Grade kontrollieren und — entgegen Hering — haben sich bei beiden 
Typen, den Rot- wie den Grünblinden sowohl stark- wie schwachpigmen¬ 
tierte Individuen gefunden. 
Freilich tritt bei den in der Praxis der Augenärzte üblichen Methoden 
(Wollproben, pseudoisochromatische Tafeln, ja auch bei Kreiselgleichungen) 
jener Unterschied zwischen Protanopen und Deuteranopen nicht oder nur 
selten klar zu Tage. Die Ursache liegt darin, dafs bei jenen Proben Makula 
und periphere Netzhaut gleichzeitig untersucht und dem Adaptations¬ 
zustande, der für die Dichromaten besonders wesentlich ist, keine Rechnung 
getragen wird. Auch die einfache Betrachtung eines im ganzen sicht¬ 
baren Spektrums genügt nicht, um die Verkürzung des roten Endes für
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.