Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
Arthur Wreschner: Zur Psychologie der Aussage. Archiv f. d. ges. Psychologie 1 (1), 148-183. 1903
Person:
Witasek
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit32432/2/
152 
Literaturbericht. 
verglichen, lassen die Erinnerungsleistlingen noch mangelhafter erscheinen. 
Die Prüfungsmethode fördert wohl mehr Aussagen zutage als die Berichts¬ 
methode, aber es steigt bei ihr (nach Wreschner) auch die Zahl der falschen 
Aussagen um ein beträchtliches, und zwar nicht nur absolut sondern auch 
perzentuell genommen. Auf Details einzugehen, dürfte sich bei der an 
dieser Stelle gebotenen Kürze nicht lohnen. Die Ergebnisse sind im 
einzelnen noch lange nicht zur Verallgemeinerung reif, und eine sach- 
gemäfse Analyse der an den geschilderten Versuchen beteiligten psychi¬ 
schen Vorgänge und Dispositionen ist kaum in Angriff genommen. Vor 
allem dürfte zu beachten sein, dafs der Ausfall der bisher durchgeführten 
Versuche nicht nur durch die Erinnerungstreue, sondern wesentlich auch 
durch die Auffassungsfähigkeit der Versuchsperson bedingt ist. Für die 
Praxis ist dies, wenn sie sich mit bescheidenen Ansprüchen begnügt, frei¬ 
lich einerlei. Aber die wissenschaftliche Psychologie — und damit natür¬ 
lich auch die Sicherung und Ausdehnung ihrer praktischen Anwendung — 
wird erst dann den angemessenen Nutzen aus diesen Versuchen ziehen 
können, bis wenigstens die eben angedeutete Unterscheidung berücksichtigt 
worden ist. Witasek (Graz). 
E. F. Buchner. Fixed Visualization. Three New Forms. Am. Journ. of Psychol. 
13 (3), 365-363. 1902. 
Verf. berichtet über eine Person, in deren Bewufstsein die Zahl¬ 
begriffe von 1 bis 100, die Begriffe der Monate und Wochentage als Punkte 
eines eigentümlichen dreidimensionalen optischen Schemas sich darstellen. 
Dürr (Würzburg). 
Johannes Orth. Gefühl und Bewufstseinslage. Eine kritisch-experimentelle 
Studie. Diss. Zürich 1903. 131 S. Auch: Schiller-Ziehen 6 (4), 1903. 
Die vorliegende Arbeit stammt aus dem Würzburger psychologischen 
Laboratorium und wurde von der Züricher Fakultät als Doktor-Dissertation 
genehmigt. Sie steht aber, wie ich glaube, an Wert über dem Durch¬ 
schnitt der landläufigen Dissertationen, sowohl durch die Wichtigkeit des. 
Themas als besonders durch die erfreuliche Art, wie sie es behandelt. 
Genauer gesprochen sind es eigentlich zwei, allerdings miteinander 
zusammenhängende Themen, mit denen sich der Verf. beschäftigt. Das 
erste ist die Fundamentalfrage nach den Gefühls-Dimensionen: Läfst 
sich die Mannigfaltigkeit der Gefühle, wie es die alte und auch heute noch 
vielfach vertretene Anschauung besagt, auf eine einzige Dimension „Lust- 
Unlust“ zurückführen, eine Dimension, die von einem Nullpunkt aus nach 
zwei entgegengesetzten Richtungen die Intensitätsgrade enthält, so dafs in 
allen Gefühlszuständen der emotionale Kern, nur nach Lust oder Unlust 
verschieden und sonst blofs in der Intensität variabel, immer qualitativ 
ein und dasselbe ist? Oder gibt es auch im emotionalen Kern der Ge¬ 
fühle verschiedenerlei Lust oder Unlust? Oder kommt man mit der Unter¬ 
scheidung der Gefühle nach Lust und Unlust überhaupt nicht aus, so dafs 
man, um ihre Mannigfaltigkeit zu ordnen, mehrere Dimensionen annehmen 
mufs, etwa, wie Wundt noch „Erregung-Beruhigung“ und „Spannung-
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.