Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
Ed. Aronsohn: Versuch einer Nomenklatur der Geruchsqualitäten. Vortrag, gehalten in der laryngologischen Sektion des XI. internationalen Kongresses in Rom 1894. Arch. f. Laryngol. u. Rhinol. II. S. 42-47. 1894
Person:
Kiesow, Friedr.
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit29936/1/
Litteraturbericht. 
283 
auch nach dem Aufsetzen fortwirkt, zerlegen. Letztere verursacht einen 
Gelenkdruck und damit die Widerstandsempfindung. 
Die Hautsensibilitftt fanden die Verfasser im Gegensatz zu den 
früheren Versuchen Goldscheiders beteiligt. Denn ließen sie die Man« 
schetten in Wegfall, so schwanden die Variationen des Schwellenwertes 
je nach Änderung des Aufhängepunktes und des bewegenden Gelenkes. 
Die Hautreizung war dann bei dem Aufsetzen des Gewichtes eine zwie¬ 
fache: eine Druckabnahme an der oberen Hautpartie, von der sich 
das Aufhängeband entfernte, und eine Druckzunahme an der unteren 
Hautpartie, an die das Band anschlug. Durch zweckmäßige Änderungen 
der Versuche wiesen Verfasser nach, dafs beide Reize in Betracht 
kommen. 
Vorliegende Abhandlung ist sowohl in Bezug auf Versuchsanordnung 
wie Verwertung der Versuche durchaus exakt und gewissenhaft. Mit 
Recht beanspruchen für sie die Verfasser ein sinnesphysiologisches wie 
auch psychologisches Interesse. Nur wäre mit Rücksicht auf letzteres 
zu wünschen, dafs Bleches nicht Widerstandsempfindung und Wider- 
standsgefühl promiscue gebrauchte. Gerade die strenge Unterscheidung 
von „Empfindung“ und „Gefühl“ fordert mit Recht die moderne Psycho¬ 
logie nachdrücklichem Daß eine Änderung der festen Grundlage sich 
nach den Angaben in der zweiten Abhandlung nicht ermöglichen ließ, 
ist zu bedauern. Denn es ist eine nicht zu unterschätzende Fehlerquelle, 
wenn Reagent ungefähr weiß, bei welcher Lage der Glieder das Auf¬ 
setzen erfolgen muß. Auch wäre es für die ganze Erklärung des Wesens 
der Widerstand sempfindung von Wichtigkeit, genau festzustellen, wann 
jene paradoxe Widerstandsempfinduug sich einstellt, ob gleichzeitig mit 
dem Aufsetzen des Gewichtes oder nach diesem, und in letzterem Falle, 
wie lange nach dem Aufsetzen. Jedenfalls finde ich die Erklärung durch 
die „Fixierungskraft“ nicht überzeugend. Merkwürdigerweise ist sie auch 
in der zweiten Abhandlung gar nicht erwähnt. 
Arthur Wrbschnkr (Berlin). 
i # 
En. Aroksohk. Versuch einer Nomenklatur der Gerochsqualitäten. 
Vortrag, gehalten in der laryngologischen Sektion des XI. inter¬ 
nationalen Kongresses in Rom 1894. Arch. f. Laryngol. u. Bhiml U. 
S. 42-47. 1894. 
Anknüpfend an seine frühere Abhandlung (Experimentelle Unter¬ 
suchungen zur Physiologie des Geruchs. Du Boiê Bcymonds Arch. f. 
Physiol 1886) hebt Verfasser zunächst hervor, dafs er in derselben bereits 
die verschiedenartige Energie der einzelnen Geruohsfasem nach gewiesen 
und daraus die Folgerung gezogen habe, „daß alle die Gerüche, für 
welche ein perzipierendes Element in den Oifaotoriusfasern gefunden ist, 
auch zusammengehören und zu einer Klasse von Gerüchen vereinigt 
werden können“. Von diesem Gesichtspunkte aus sei ihm schon damaß 
der Versuch einer Nomenklatur der verschiedenen Geruohsqualitäten 
nicht erfolglos erschienen. Als Beßpiel eines solchen Versuches führt 
Verfasser an; „Wehn z. B. bei bestehender Geruchs schwäche für Schwefel- 
füamonium auch Schwefelwasserstoff und Brom« und Chlorwasserstoff
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.