Bauhaus-Universität Weimar

Alfons Pilzocker. 
Otto Fol in. 
176 
Hei Abfassung dieser Arbeit, welche einer Anregung des 
Herrn Hmf. L. Hrauer ihre Entstehung verdankt, halte sieh 
Verfasserder freundlichen Unterstützung nicht nur dieses Herrn, 
sondern auch des Herrn l'rnl. Otto C-ohnheim zu erfreuen. 
Ihnen, sowie Herrn Um!. 'Kussel, dessen freundlichem Ent¬ 
gegenkommen Verlasst1!- dit* Erlaubnis zur Anstellung seiner 
Versuche im hiesigen physiologischen Institut verdankt, ge¬ 
stattet er sich hiermit, schuldigen Dank auszusprechen. 
Bemerkung zu der Erwiderung von Martin Krüger. 
Voll 
Otto Folin. 
«r lO'ilaktiiin zu^r«tr;i!i‘.,<‘n am IV. Jan. CtlJ.) 
(legen die Krwidenmg von Marlin Krüger Pxl. XI.. S. HDi di« >«-r 
Zeitschrift liioclili’ ich nur anführen. ilaf> es sich in der erwähnten'Frau* 
meid um *1 i iorilätsreelde* handelt. Fs ist uns ganz. klar, dah die Kriig«r- 
Üeichsrhen Versuche unabhängig von den in meinem Laboratorium 
ausgeüilirten Versuchen Shaffers waren. Dah auch wir bis'zur Ver¬ 
öffentlichung dieser \'ersuehe ohne Kenntnis des in einer Breslauer 
Inaugural-Dissertation besch rieben« *-n Verfahrens waren, liai ja Krüger 
auch nicht best litten. Fs ist aber klar, dah Krüger und Deich, ebenso 
wie Sc h 111 en he 1 m. zur Zeit als sie ihre Arbeiten zum erstenmal«- in 
inner wissenschaftlichen Zeitschrift publizierten, von den genannten Ver¬ 
suchen Shaffers Kenntnis haben muhten. Dah sie unter solchen l’m- 
sländen der Abhandlung Shaffers, di«* mindestens ebenso zweckmähige 
Versuche und eine .weit eingehendere Kritik der in Frage stellenden 
Methodik zur Ammoniakhesliinmimg enthält, mit keiner Silbe F.rwälmung 
tun. bleibt mir auch jetzt unverständlich.
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.