Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
J. Jastrow: The psychological Study of Children. Educat. Review, New-York, Bd. I, S. 253-264, März 1891
Person:
Gaupp
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/image/lit14720/1/
200 
Litteraturbericht. 
ungefähr ein Dritteil des Buches ein. Die weiteren zwei Dritteile ge¬ 
hören den höheren Seelenthätigkeiten an. 
Es werden abgehandelt die Themata: Reproduktion, Gedächtnis, 
Bewufstsein, [Begriffsbildung, Verstand, Vernunft, Begriff, Einbildungs¬ 
kraft, Lust und Schmerz, ästhetische Gefühle, Bewegungen, Erblichkeit 
Instinkt und Charakter. 
Den Schlufs bildet ein Streifzug in die Psychophysik : es werden 
kurz die Zeitmessungen der psychischen Phänomene besprochen. 
Verfasser hat mit dieser Schulpsychologie seinen Landsleuten ein 
Buch geschenkt, wie es in ähnlicher Art anderen Nationen sehr zu 
wünschen wäre. Liepmann (Berlin). 
J. Jastrow. The psychological Study of Children. Pducat. Review 
(New-York) Bd. I. S. 253—264. (März 1891.) 
Verf. giebt auf Grund der Werke yon Preyer, Perez, Sikorski und 
anderen eine kurze Übersicht über die Ergebnisse der Kinderspychologie, 
insofern sie für den Pädagogen von Interesse und Wichtigkeit sind. — 
Gaupp (London). 
E. W. Scripture. Arithmetical prodigies. Amer. Journ. of Psychology IV 
N. 1. (1891.) S. 1—59. 
Verfasser giebt zuerst einen historischen Überblick über die uns 
bekannten Personen, die im Besitz wunderbarer arithmetischer Fähig¬ 
keiten waren, um dann eine psychologische Analyse dieser Fähigkeiten 
selbst folgen zu lassen. Hierbei legt er insbesondere die charakteristischen 
Züge, die das Gedächtnis und die arithmetische Assoziationsfähigkeit 
jener Wundermänner aufweist, klar. Das Ganze enthält viele interessante 
Einzelheiten und manche praktischen Winke für den Rechenunterricht. 
Gaupp (London). 
H. Höffding. Die Gesetzmäfsigkeit der psychischen Aktivität. Viertel¬ 
jahrsschrift für wissensch. Philos. XV. H. 4. (1891) S. 373—91. 
Verf. behandelt unter diesem allgemeinen Titel ein spezielles Problem, 
in dem die Gesetzmäfsigkeit der psych. Aktiv, in Frage kommt. Ist die eigen¬ 
tümliche Natur der moralischen Gefühle (insb. des Reue- und Schuldgefühls) 
dadurch bedingt, dafs für sie das Kausalgesetz gar nicht oder nicht ganz 
gültig ist? Sind wir diesen Gefühlen gegenüber vor die Alternative ge¬ 
stellt, entweder Kausalitätslosigkeit anzunehmen oder sie als auf Illusion 
gegründet zu verwerfen? Eine solche Fragestellung scheint dem Verf. 
auf einer Verwechselung des Standpunkts der Psychologie mit dem der 
Ethik zu beruhen. Für die Psychologie als solche ist es gleichgültig, 
ob die Vorstellung, mit der ein Gefühl assoziiert ist, gültig ist oder nicht. 
Verfasser zeigt dann wTeiter, was schon oft gezeigt wurde, wie die Ent¬ 
stehung der Vorstellung von der Kausallosigkeit eines Willensakts 
psychologisch zu erklären ist. Im zweiten Teil behandelt er das determi¬ 
nistische Problem als ethische Frage, indem er die Frage nach der 
ethischen Bedeutung und Berechtigung derjenigen Gefühle, auf die man 
oft die Notwendigkeit gründet, die Kausallosigkeit des Wissens anzu¬ 
nehmen, zum Ausgangspunkt nimmt. Das Resultat dieser Untersuchung 
und einer sich daran knüpfenden Polemik gegen Prof. Kromans Logik
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.