Volltext: Kleine Schriften über neuere Kunst und deren Angelegenheiten (Bd. 3)

416 
Berichte, 
Kritiken, 
Erörterungen. 
stehen, und so entschiedene Anerkennung ich, unter den mir bekannt ge- 
wordenen Werken ihrer Kunst, namentlich den beiden grossen und viel- 
besprochenen Gemälden von Gallait und de Biefve darbringen muss, so 
schien mir doch die grosse Anzahl niederländischer Bilder, die ich in Köln 
sah, keinesfalls einen eigentlich nationalen Aufschwung der niederländi- 
schen Kunst auszusprechen. 
Ein Gemeinsames ist mir allerdings in diesen Werken niederländischer 
Kunst; entgegengetreten, eine, fast bei Allen wiederkehrende Grundlage, 
nämlich die Ausbildung der eignen Praxis durch das Studium der heimi- 
schen Meister des siebzehnten Jahrhunderts. Das war auch schon früher, 
bei der Ansicht einzelner niederländischer Bilder, zu bemerken; in der 
Masse aber bringt es natürlich einen ungleich wirksameren, ungleich auf- 
falligcren Eindruck hervor. ln der Anwendung dieses Studiums lassen 
sich sodann einige vorzüglich charakteristische Verschiedenheiten bemer- 
ken. Es ist wie in der Zeit der eklektischen Schulen Italiens: auf der 
einen Seite hält man sich an diesem oder jenem älteren Meister fest und 
sucht in der Nachahmung von dessen Eigenthümlichkeiten das nöthige 
Heil für die Kunst; auf der andern wird aus der bei den Alten üblichen 
Darstellungs- und Behandlungsweise ein gewisses Präparat, eine gewisse 
Formen- und besonders Farbensoala entnommen, mit der man, mehr oder 
weniger Stereotyp, seine künstlerischen Gedanken zum Ausdruck bringt. 
Wenn ich nicht irre, so machen sich hiebei wieder die alten National- 
Unterschiede zwischen Holländern und Belgiern geltend. Wenigstens zeigte 
sich bei der Mehrzahl der holländischen Bilder auch hier eine grössere 
Naivetät, sofern sie unbefangen auf vorgezeichnetem oder erwähltem Pfade, 
in schlichter Nachahmung älterer Meister, auftraten und etwa von hier aus, 
wie es scheint, im einzelnen Falle zu einer selbständig klaren Naturauf- 
fassung gelangt waren; während bei den Belgiern vorzugsweise jenes künst- 
lerische, zu einer mehr conventionellen Manier führende Studium, als 
scheinbar bequemes Mittel für eine grössere subjective Beweglichkeit, oder 
auch Willkür, zu bemerken war. 
So traten mir zunächst bei den holländischen Bildern mancherlei direkte 
Reminiscenzen an diesen oder jenen alten Meister entgegen. Es fehlte 
nicht an Nachahmungen von Metzu, Mieris, Schalken, Wouvermans, van 
der Necr, Sachtleven u. s. w. Die Nachahmungen waren meist nicht übel, 
aber man konnte doch wahrnehmen, dass es den Malern im Ganzen mehr 
auf die äusseren Formen ihrer Vorbilder angekommen war. ludess konnte 
es, wie bemerkt, nicht fehlen, dass die stille Naivctät der letzteren das 
Auge des schaifenden Künstlers hier und dort nicht auch hätte zu einer 
freien Naturanschauung führen sollen. Einige Landschaften gaben dafür 
sehr erfreuliche Beispiele. Ein Paar Bilder von van de Sande Back- 
huyzen, im Haag, hatten sich aus der Richtung eines A. van de Velde 
zu schöner Eigenthümlichkeit entwickelt. Von N. J. Rosenboom und 
A. Waldorp, beide auch im Haag, sah ich ebenfalls trefflich klare Land- 
schaften. Hier, und nicht bei den Belgiern, dürfte auch Engen Ver- 
bo cc khoven, in Brüssel, zu nennen sein. Ein Viehstück von ihm zeigte 
dieselbe, völlig gediegene Meisterschaft, die wir auf unsern Ausstellungen 
schon an früheren Werken seiner Hand bewundert haben, eine so klare, 
unbefangene und zugleich künstlerisch beschlossene und durchgebildete 
Einführung in das Naturleben, wie wir dergleichen nur bei den grössten 
älteren Meistern dieses Faches finden. Wir wollen die Gegenstände Seiner
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.