X 
x93 
916 
occasicmi. Quando Vasari dice, che Correggio 62: piü 
merito nelfesccuzione cbe nel disegno, io credo, che 
non voglia intendere che disegnasse male , ma che 
per un effetto di amor proprio penäasse, ch' egli di- 
segnava meglio, e gli accorda qualche vantaggio nel 
dipingere. La Scuola Toscana diHicilmente concede 
a niuxfaltra, che disegni al par di lei; e perciö cre- 
do, che Vasari volesse dir solamente, che Corrcggio 
non disegnava sl- bene cpme Michelangelo , 1' Eroe 
della- sua Patria. Ciö si conferma da quelle, che lo 
stesso Vasaridicä confessando , ehe iDisegni diCor- 
reggio sono farti con buomz manierzz , bellezza , cd 
esecuzione di Maestro. L0 stesso Storico si ristringe a 
lodar quasi solamente 1' eccellenza , con cuiCorreggio 
dipinse i capelli, ed ä benc stranö, che a fronte di 
tante cose mirabili non trovasse che questa sola da lo. 
dare. Ex anche singolare, ehe Vasari , e molti altri 
attribuiscano a un puro dono di Natura Peccellcnza di 
Correggid nelP Arte . Questo ä un errore ben grosso- 
lano, perchä sebbene 1' ingegno possa molto, niuno 
che riHetta poträ persuadersi , che bastisenza un grande 
studio per (ormare un Pittore cosi sublime, come Cor- 
Yßggio (Ü, il quale in etä di trenfanni s'era fatto uno 
scile nuovo, ilpiü squisito, che sigsi mai conosciuto. 
Mmgr. Tom. II.  N Mi- 
Natura ßeret laurlabile rar-man an  
Quaexirum ext. Ego nec xtudium fim? 451'179 WM r 
Nec rude quid prasit videq ingenium: alteriux sie 
Altem poscit opem 12:, er conjurat Wryniß? ,