Weitere 
Ausbildung 
der 
Details. 
123 
von Chartres behagte jedoch die Zusammensetzung des 
runden Säulenstammes mit eben solchen halben oder Drei- 
viertel-Säulen nicht ganz; er fand, dass beide Weder ein 
organisches Ganze ausmachten, noch sich gehörig son- 
derten. Deshalb kam er auf den Gedanken, ihnen eine 
grössere Verschiedenheit zu geben, indem er nicht Rundes 
mit Rundem, sondern mit Achteckigem zusammenfügte, 
also runde Ecksäulen an achteckigen, oder achteckige an 
runden Kernpfeilern anbrachte. Beide Formen sagten ihm 
zu, auch Wollte er vielleicht den Wechsel verschiedener 
Pfeiler nach der Gewohnheit des romanischen Styls bei- 
behalten, genug er wechselte mit dieser verschiedenartigen 
Verbindung des Runden und Achteckigen ab. Die Meister 
von Rheims und Amiens und mit ihnen alle späteren ver- 
warfen jedoch diesen Wechsel und bildeten den Kern des 
Pfeilers durchgängig als runden Säulenschaft. An dieser 
kantonirten Säule kam aber die Anordnung der Kapitäle in 
Frage; da man sie nicht als ein Ganzes ansah und die 
Kapitäle der anliegenden und also dünneren Säulen ebenso 
wie das des Kernes nach Verhältniss der Dicke des Säu- 
lenstanxmes bestimmen wollte, so standen kleinere Kapitäle 
neben grösseren. Schon der Meister von Soissons hatte, 
indem er der Rundsäule eine schlankere Säule anfügte, dies 
als einen Uebelstand betrachtet und beiderlei Kapitäle da- 
durch in organischen Zusammenhang zu bringen versucht, 
dass er das grössere durch einen in der Mitte desselben 
angebrachten Ring gleichsam in zwei Kapitäle theilte und 
dadurch das der schlankeren Säule an dem der stärkeren re- 
producirte. Der Meister von Chartres ging noch weiter, indem 
er an der Frontsäule im MittelschiHe, von Welcher die Ge- 
Wölbdienste aufsteigen, das Kapital ganz fortliess und statt 
dessen nur die Deckplatte um den Säulenstamm herum- 
führte, auf welcher dann aber die Gewölbträger noch mit