231 L SCULPTURE 1
de Lisieux (Hg. 56) revelent le goüt delieat qui rägnait alors au sein de
ces dernieres provinces 1. La sculpture d'ornement inclinait vers Porfe-
vrerie, et malgre la beaute (le Yexecution, manquait, dans ces eontrees,
cle la largeur de style et de la belle entente de l'effet que nous trouvons
56
w: f JPW "W Wiiii'"äf Y
w W xsnäffw fimf ÄWW m
A v; W. A: .1 l;
M, w 11 m ;
u W w
K W
a" 1; 5' 1m ,
W f
W "x14 j] f Ü y lfüiffäfäi-a ;
U w f, 1x1!
A A v iflf, W f i" l.
Rida": X N51 v? 11v v?" WÄ
Wx f u! 1x x i Xxw; 1' WWWÜIZJÄWÜVVV
"M9 1 [f f yf I Mw-"fvad "yf il
M. X - I w ffff 1M lyfÄ m:
f! WIWTWU, WWHS! M gÜ {alu f,
1 ml gfgmllffium f a J'_1 flf M1; Wf
WULNZ-f; h 1! A153. J! Üf]
g fa! M V11 1P
ä t1 lin l] p
m
'34 WV l)!
dans la sculpture de Flle-do-Füwznce. Uinspirationsur lauature est moins
franche, moins hardic, et surtout beaucoup IIIOIHS onglnalc. Ces apti-
tudes diverses devaient persister bien plus tard, ct jamais la sculpture de
1a Normandie, du Maino ct de 1'AnjoL1 Ifatteignit Fzunpleur de celle des
1 Nous devons les dessins de ces fragments ä l'obligeance de M.
Sauvageot.
