Volltext: [Tabernacle-Zodiaque] (T. 9)

TRAYEE 
2M 
cipale. La travee que nous presentons ici (fig. 3) de la nef dc la cathedrale 
de Worms, nef qui date de la moitie du XII" siecle, explique suffisamment 
ce systeme. Une grande voüte (Yarete carree A, a nervures, couvre 
chaque travee de la nef, sans arcs-doubleaux intermediaires; et la pile B 
n'est placee la que pour obtenir, sur le collateral C, deux voütes däirete 
romaines. La question etait d'avoir des surfaces carrees, ou zipprochant, 
pour fermer les voütes, qui derivfaient toujours de la tradition romaine; 
or, les collateraux ayant, en largeur, la moitie environ de la largeur de 
la nef, il fallait, pour avoir des espaces carres sur ces collateraux comme 
sur la nef, doubler les piles. Le trace T nous dispense de plus longues 
explications a ce propos. La necessite de voüter les grands edifices, les 
basiliques, les eglises, etait reconnue partout en Occident, aussi bien 
dans Fltalie du nord qu'en France et sur les bords du Rhin; seulement 
les diverses ecoles d'art de ces contrees ne resolvaient pas le probleme 
de la meme faeon. Pour ne considerer les choses que d'une manierc 
generale, l'ecole que nous appellerons carlovingiennc, et qui s'inspirait 
principalement de l'architecture romaine des bas temps, n'avait en vue 
que la voüte romaine, berceau, voüte d'arete ou coupole; cette ecole 
ifabandonna cette tradition que quand elle adopta le sysleme de struc- 
ture importe de France vers le milieu du X1118 siecle. L'ccole propre- 
ment franqaise abandonna au contraire de bonne heure le syfstemc des 
voütes romaines, chercha antre chose, et le trouva : tout est la. Qu'on 
dccouvre en Lombardie ou ailleurs des piles cantonnees de colonnes et 
des archivoltes dans des nefs, quelques cletails de decoration analogues 
et antericurs Z1 notre architecture romane francaise, et qu'on en conclue 
que nous avons pris chez les autres cette architecture romane, nous ne 
voyons pas trop Finteret qui s'attache a cette priorite. Chacun puisait au 
fonds commun latin pour les arts comme pour les langues (Füccident, 
du vin" au x1" siecle; mais qu'on nous montre ailleurs qu'en France, 
et qu'au nord de la Loire, avant 1130, un systeme de voütes tel que 
celui admis dans les constructions de Vezelay des le commencement du 
xne siecle, et a Saint-Denis en M110, alors nous serons les premiers a 
reconnaitre ce qu'on voudrait si bien nous prouver en France, savoir : 
que nous n'avons jamais possede une architecture propre, pas plus 
ment des piles: or, les piles actuelles de Saint-Ambroise ne paraissent pas avoir subi 
des alterations de xmture a pouvoir occasionner la chute des grandes voütcs. De l'examen 
que nous avons fait de cet edilice, il y a peu (Yannees, il resulte que nous ne [rourrions 
assigner a sa nef (les voütes non comprises) la date du 1x6 siccle. Les profils, les sculp- 
tures de toutes les parties superieures, la structure meme de ces parties, semblent appar- 
tenir au xnc siecle, epoquc brillante pour l'art cn Lombardic comme en France. Les mo- 
numents eleves sur le sol nord de Pltalie, et dont la date carlovingienne ne saurait ätre 
rliscutäe, ont un caraclerc barbare, comme slructure, qu'on ne retrouve pas dans Saint- 
Ambroise de Milan. Toutefois. nous le repetons. nous croyons bien, comme M. de Durtein, 
que la disposition du plan appartient au 1x" siäcle, ainsi qu'une partie des constructions 
inferieures, l'autel, etc. 
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.