Bauhaus-Universität Weimar

Titel:
[Palais - Puits]
Person:
Viollet-le-Duc, Eugène Emmanuel
Persistente ID:
urn:nbn:de:gbv:wim2-g-1133423
PURL:
https://digitalesammlungen.uni-weimar.de/viewer/resolver?urn=urn:nbn:de:gbv:wim2-g-1138852
 523  [ PROFIL ] 
sont a peine sensibles, et qui nous conduit, sans soubresauts, du rep- 
tile a l'homme. C'est pour cela que nous donnons reellement a cette 
architecture, comme a celle de la Grece, le nom d'art, dest-a-dire que 
nous la considcrons comme une veritable creation, non comme un 
accident. 
Ne perdons pas de vue les exemples precetlentsjDans ces exemples, 
la meme methode de trace est adoptee ; Fexperience, le besoin auquel 
il faut. satisfaire, le sentiment d'un mieux, d'une perfection absolue, 
guident. evidemment l'artiste. Il s'agit de soumettre la matiere a une 
forme appropriec a l'objet, en la degageant. de tout le superflu, en lui 
donnant l'apparence qui indique le mieux sa fonction. Les architectes 
ne se contentent pas encore des resultzits obtenus, car Fhieratisme est 
l'oppose de cet zirt, toujours en quete de nouvelles applications, tou_ 
jours cherchant, mais sans abandonner le principe createur. Dans 
ces derniers exemples, la matierc a etc reduite deja a son minimum 
de force; 2ll110ll1dPlP encore les resistances, cfetait. se soumettre aux 
cvcntualites les plus desastreuses. Mais le minimum de force obtenu, 
il s'agit de donner a ces membres une apparence plus legere, sans 
inquieter le regard. Les architectes ont observe que les nerfs saillants 
ajoutes aux boudins donnent a ceux-ci une apparence de fermete, de 
resistance qui, loin de detruire l'effet de legerete, Faugmente encore. 
Ils observent que les corps soumis a une pression, comme les arcs de 
pierre, resistent en raison, non de leur surface ifeelle, mais de la figure 
donnee a cette surface. Le principe que nos ingenieurs modernes ont 
applique avec l'exact.e connaissance des lois de resistance des corps, 
a la fonte de fer, par exemple, les architectes du moyen fige cherchent 
a l'appliquer a la pierre, mais en tenant compte des qualites propres 
a cette HIILÜÄEPG, qui est loin d'avoir la force de cohesion du metal. En 
etfel, si une colonne de fonte dont la section horizontale (fig. 24) estA 
rcsiste a une pression beaucoup plus considerable que celle dont la 
section estB (ces deux sections ayant d'ailleurs la meme surface), il est 
tivident qu'on ne peut donnera une colonne de pierre la section A, parce 
qu'il y aurait rupture sous la charge en a. Mais si une pile de pierre, 
au lieu (Fetre "taillee suivant la section horizontale G, est taillee sur le 
panneau D (a surfaces egales d'ailleurs), la pile D devra resister a une 
pression plus forte que celle t], les evidenlents n'etant pas assez pro- 
nonces pour qu'on ait a redouter des ruptures en b. A l'oeil, la pile D 
paraitra et. plus legere et plus resistante que celle G. Ajoutons encore 
que la pierre a bätir, etant extraite en parallelipipedes, a surfaces egales 
de lits, le morceau D est plus voisin, taille, de Fequarrissement du bloc 
que le morceau G. Le panneau D profite mieux de la forme naturelle 
de la pierre que le panneau G. Mais pourquoi la pile D resistera-t-elle 
mieux a une charge, a une pression, que la pile C, puisque, apres tout, 
le developpement de la paroi externe ne donne pas pour les pierres. 
comme pour le metal, une croüte d'autant plus resistante qu'elle est 
plus etendue, les sections etant  que la section D, presen-
        

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.