1135 [ PIGNON j
Apigllüll n'est que le masque de la couverture qu"il recouvre au inoyen
de la tablette saillante formant le rampant supreme. Ces deux exemples
et ceux de Saint-Front et de Montmitle font voir que les architectes
romans cherchaient ä donnerune certaine richessse relative auxpigtions
des editices. Ces tympans triangulaire-s couronnant les murs, apercus
A W
i
Enkhr
MW
ä,
"W T1;
Mir,
1P f w Erääsäuaillgx
hwr
l mW ugJL 5 .0
. i ml);
"k Mlägva"
V]; 1, f.) v iläu
' vif, 1,; A' _1 H
H! A"
_w
Ww
1m "
M A; B
l L.
de loin, Z1 cause de leur hauteur, leurparaissaientcomporter une deco-'
ration toute speciale, rappelant la construction de bois des combles
qu'ils etaient destines ä masquer. A Notre-Dame du Port, les lignes de
hilletles incrustees dans la macounerie, et servant. d'encadrement aux
mosaiques, affectent 16s dispositions d'une charpente. A Saint-Etienne
(le Beauvais, c'est un treillis de rondins qui semble pose devant le
comble. Mais les amortissements lateraux, composes de deux angles
"plus ou moins aigus, sans epaulements, sansretours et souvent meme
sans acfrotäzres, etaient maigres et faisaient naitre la crainte d'un glisse-
ment des tablettes. Il fallait 51 ces deux angles un arret, un poids, ou
tout au moins un retour de profil. La configuration des charpentes et
combles que inasquaieilt les pignons necessitait d'ailleurs un arran-
gement particulier. En etfel. les murs goutterots d'un editice (fig. 5)