1135  [ PIGNON j 
Apigllüll n'est que le masque de la couverture qu"il recouvre au inoyen 
de la tablette saillante formant le rampant supreme. Ces deux exemples 
et ceux de Saint-Front et de Montmitle font voir que  les architectes 
romans cherchaient ä donnerune certaine richessse relative auxpigtions 
des editices. Ces tympans triangulaire-s couronnant les murs, apercus 
A W 
i 
Enkhr 
MW 
ä, 
"W T1;  
 Mir, 
   
1P f w Erääsäuaillgx 
hwr   
l mW ugJL 5 .0  
.    i ml); 
 "k Mlägva" 
V]; 1, f.) v iläu 
'  vif, 1,; A' _1  H 
H!   A" 
_w  
Ww 
1m " 
 M A;  B 
l L.   
  
de loin, Z1 cause de leur hauteur, leurparaissaientcomporter une deco-' 
ration toute speciale, rappelant la construction de bois des combles 
qu'ils etaient destines ä masquer. A Notre-Dame du Port, les lignes de 
hilletles incrustees dans la macounerie, et servant. d'encadrement aux 
mosaiques, affectent 16s dispositions d'une charpente. A Saint-Etienne 
(le Beauvais, c'est un treillis de rondins qui semble pose devant le 
comble. Mais les amortissements lateraux, composes de deux angles 
"plus ou moins aigus, sans epaulements, sansretours et souvent meme 
sans acfrotäzres, etaient maigres et faisaient naitre la crainte d'un glisse- 
ment des tablettes. Il fallait 51 ces deux angles un arret, un poids, ou 
tout au moins un retour de profil. La configuration des charpentes et 
combles que inasquaieilt les pignons necessitait d'ailleurs un arran- 
gement particulier. En etfel. les murs goutterots d'un editice (fig. 5)