Maler.
Telephos, Achilleus, Agarnemnon, Odysseus: Plin. 35, 71;
also wahrscheinlich die Heilung des Telephos, wie sie sich in dem schönen
von Gerhard im dritten Winckelmanns-Programme publicirten Spiegelbilde, nur
mit Ausschluss der Figur des Odysseus, dargestellt Endet. Ob letzteres auf
das Original des Parrhasios zurückzuführen sei, wage ich nicht zu entscheiden.
Des Aias Wettkampf mit Odysseus um die Waffen des Achilleus. In der
100 Darstellung dieses Gegenstandes zu Samos von Timanthes besiegt, behauptete
er die Niederlage nicht seinetwegen, sondern im Namen des Helden zu be-
klagen, weil dieser nun hier zum zweiten Male von einem Unwürdigen laesiegt
worden sei: Plin. 35, 72; Aelian. V. H. IX, 11; Athen. XII, p. 54311;
Philoktet in seinem Elende auf Lemnos, nach einem Epigramme des
Glaukos (Anall. Il, 348, n. 5):
Kal rdv 02ml Tpryxivog Zöoiv noÄvcäövvov 77,960,
161162 Ütloxnjmv äypaqne Tlapgäatog.
äv rs ydg öqiäaltlzoig äunlnfxour, xoaqudv Ürwmsi
örixgv, xat 6 rgüxouv ävrdg i-fvwrß ndvog.
Zmoypdqamv o3 Ägäors, 0d uäv aocpög, olÄW livarmüdab
ävöpa ndvcov 13'617 rdv rmhiuoxäov ädst.
Obwohl der Name des Parrhasios nicht genannt wird, dürfen wir doch auch
WOhl das folgende Epigramm des Julianus Aegyptius auf sein Werk beziehen
(Anall. II, 490, n. 27):
Oida (Iltltoxrrirryv ögöow, (in 11:20:. (pasivät
(M709; ädu, im roig rnÄöät ößgxogiävotg.
6679m uäv xoltömaav äxst rgixa" 15'266 Ide uoipaqg
xairqv rpqxoaläotg Xpoojcacuv c4üuraÄä17v'
öägraa xareaxhyxög öä rpäpsr, xai (itxvdv Zöäaäozt,
mt rrixa xapcpaÄäov Xspoiv äqmnroiuävaig
öoingva öä Eqgoiaw zimi ßÄScpIiQuLJL nayävra
Zararm, (Zypünvov 0174m durynaäiryg-
Auch der jüngere Philostratos (17) beschreibt. ein Gemälde dieses Gegenstandes;
s. unten.
Aeneas, Castor und Pollux in einem Bilde: Plin. 35, 71.
Eine thrakische Amme (Thressam nutricem) und ein Kind in ihren
Händen: Plin. 35, 70.
„Philiscus und Liber pater und neben ihm stehend Virtus": Pli-
nius 35, 70.4 Sofern diese drei Figuren in einem Gemälde vereinigt zn denken
Wären, würden wir den Dionysos als Schutzgott des Theaters und darum auch
des komischen Dichters zu betrachten haben. Da jedoch nach Welckers Be-
merkung (Alt. Denkm. III, S. 315) schon die Verbindung des Gottes mit Arete
nicht recht klar ist, die Zusammenstellung Beider mit dem Komiker aber noch
weniger Analogie für sich hat, so werden wir das Bildniss des Dichters lieber
für ein gesondertes Werk erklären müssen. Ein Dionysos des Parrhasios, der
im Wettkampfe zu Gorinth den Preis davon getragen habe, wird übrigens von
Einigen zur Erklärung des Sprüchworts uüöäv ngdg röv Aaövvoov angeführt
(Apostel. XV, 13; Phot. Suid.), Während Andere dasselbe von einem Dionysos
des Aristides erzählen.
101
